Современные русские фамилии как объект лингвистики, ономастики и лексикографии

Содержание диссертации

I. ВВЕДЕНИЕ

II. ГЛАВА I. Русские фамилии как лингвистический, социальный и историко-культурный феномен

§ 1. Русские фамилии как элемент лексической системы русского языка и социальный знак
1.1. Структура семантики имени собственного 
1.2. Основные характеристики плана содержания русских фамилий
1.3. Антропонимические системы и модель русского официального дофамильного именования
1.4. Современная русская антропонимическая модель: история образования и становления
1.5. Морфологическое оформление, основные типы и пути образования русских фамилий. 
1.6. Классификация современных русских фамилий с точки зрения их происхождения и морфологической структуры
1.7. Социальные процессы и изменения в русском фамильном именнике
§ 2. Кумулятивная функция русских фамилий
2.1. Специфика понятия «русские фамилии» и границы русского фамильного именника
2.2. Историко-культурный компонент плана содержания современных русских фамилий
ВЫВОДЫ. 

III. ГЛАВА II. Опыт системного анализа современных русских фамилий (на материале фамильного именника жителей г.Москвы).

IY. ГЛАВА III. Принципы лексикографического описания современных русских фамилий.

Введение диссертации

Познавая, мир, человек обозначает его предметы (и себя самого) словесными знаками. При этом неоднородность объектов номинации влечет появление относительно устойчивых именований, либо квалифицирующих ( обозначающих класс вещей и понятий, объединенных общими признаками), либо индивидуализирующих (выделяющих предмет из класса ему подобных) именуемые объекты. Обобщение ( классификация) и индивидуализация - два взаимоисключающих и в то же время взаимодополняющих процесса в языке и в восприятии окружающей действительности. В результате чего неоднородны и слова языка. Отражает эту специфику любой лексики, в которой лексемы могут быть выделены в виде самостоятельных единиц, одна из древнейших, традиционных классификаций - деление имен на имена собственные и имена нарицательные. Однако провести относительно четкое разграничение, обозначить имена собственные удалось только новой современной науке - ономастике. При этом ряд важных вопросов так и остался или нерешенным, или решенным частично. Наибольшую дискуссию до сих пор продолжают вызывать "вечные" проблемы ономастики: определение основных черт, дифференцирующих признаков, позволяющих, четко разграничить имена собственные и нарицательные, и вопрос, касающийся особенностей лексического значения онима (его природы, характера, объема, противопоставленности лексическому значению нарицательных имен и т.д.).

Для нашего аспекта исследования поиск ответа особенно на второй вопрос не только определяет лингвистическую позицию автора в теории ономастики, но и влияет на результаты практической работы данного исследования.

Следует отметить также, что в современной ономастике уже сложился комплексный подход к анализу ономастического матери-ада: учёт его структурного характера, связи с нарицательной лексикой и наличие вариантов исследуемых единиц, отмеченных в разных периодах, разных диалектах или синонимичных в одном и том же диалекте (более подробно см. Белецкий 1972, с.85-89).Такой подход во многом продиктован самой природой онимов, являющихся в большинстве отапеллятивными образованиями.

Интересующее нас ономастическое пространство русского языка охватывает широкий и разнообразный круг предметов, неоднородность которых обеспечивает выделение в его структуре различных классов, позволяет говорить об организации отдельных разрядов ономастической лексики, её естественности- искусственности и т.д. При этом специфику разрядов ономастической лексики, в т.ч. и антропонимов в языке-речи во многом определяет своеобразие сочетания номинативной, идентифицирующей, дифференцирующей - основных, главных и социальной, кумулятивной, эстетической, адресной, эмоциональной, стилистической, функции "введения в ряд" - дополнительных или факультативных функций. С появлением любой общности людей антропонимы среди различных видов имён собственных играют особую роль и служат для индивидуального обязательного обозначения каждого члена коллектива. Однако необходимость чётко обозначить, выделить огромное число индивидов и относительно ограниченное количество имён влечёт появление системы личных именований, которая включает все виды и формы личных имён, соответствует уровню общественного менталитета данного этноса на данном этапе его развития.

Современная русская официальная система именования представлена личным именем, отчеством и фамилией, где последний компонент (фамилия имя семьи, передающееся по наследству) играет главную роль. Это главенство обусловлено спецификой функции фамилии в системе именования, которая , помогая выделить (индивидуализировать) имя (и отчество) данного человека из омонимичных имён (и отчества) других людей, в то же время сохраняет его принадлежность к определённой семье, поддерживая "внутрисемейную связь времён".

При этом возникновение фамилий - третьего, более позднего компонента русской официальной системы именования, отсутствовавшего в дофамильных системах, можно показать лишь в тесной связи с особенностями развития полных официальных систем именования у различных слоёв русского общества. Такой подход полностью соответствует положению, согласно которому имя собственное личное "живёт и развивается по законам языка, хотя причины, стимулирующие развитие именных систем, по своему происхождению социальны, т.е. лежат вне сферы действия лингвистики" (Суперанская 1973, с.141). С этой точки зрения имя собственное личное рассматривается в диалектической связи с другими явлениями, в конкретных исторических и социальных условиях, что в свою очередь позволяет изучить современные русские фамилии не только как единицы языка, но и как социальные знаки, историко-культурные ориентиры.

Это отчасти объясняет тот факт, что первым устанавливает время появления русских фамилий историк Н.М.Карамзин в "Истории государства Российского" (Карамзин 1994). На тесную связь фамилий прежде всего с сословным делением общества указывает Е.П.Карнович в книге "Родовые прозвания и титулы в России и слияние иноземцев с русскими" (Карнович 1886). Интересный очерк о русских фамилиях представляет статья А.Балова "Великорусские фамилии и происхождение их"(Балов 1906).Систематизированный антропонимический материал содержат словари М.Я. Морошкина м Славянский именослов или собрание славянских личных имен в алфавитном порядке"(1867) и Н.М.Туликова " Словарь древнерусских личных собственных имен" (1903).

Однако следует указать, что всестороннее, строго научное изучение русских фамилий начинается лишь во второй четверти XX века. Одной иэ первых работ в этот период была статья А.М.Селищева "Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ", автор которой предложил свою периодизацию употребления русских имен, отчеств и фамилий, показал механизм перехода отчеств в фамильные прозвания, провел наблюдения над историей фамильных суффиксов (Селищев 1948). Хотя эта работа не носила характер всестороннего исследования, тем не менее оказала влияние на дальнейшее изучение антропонимики, особенно в диахроническом плане.

Выводы А.М.Селищева развил В.К.Чичагов. В работе "Из истории русских имен, отчеств и фамилий", основанной на обширном антропонимическом материале Х1У-ХУ11 веков, он подчеркнул особое значение ономастики для исторической лексикологии, как дополнительного источника изучения основного словарного состава языка, впервые дал развёрнутое описание истории русской трёхчленной системы именования (Чичагов 1959).

На примере фамилий обособленное положение имени собственного проследил А.А.Реформатский, показав несвязанность фамилий с контекстом, в котором они функционируют, отсутствие у них стилистической окраски. Он также неоднократно подчёркивал, что восприятие "значения" фамилии протекает в отрыве от значения её основы, корня (Реформатский 1967).

О.Н.Трубачёв связал определение понятия 'русские фамилии' с комплексным составом русского языка, наличием в русской лексике огромного количества элементов, заимствованных из других языков. По его мнению, сужение состава русских фамилии до наследуемых антропонимов, образованных лишь от исконно русских слов, неприемлемо в условиях России (Трубачёв 1968).

В.А.Никонов, уделивший большое внимание этимологии и описанию географии распространения фамилий, собрал уникальную картотеку, насчитывающую несколько сотен тысяч фамилий (Никонов 1974, 1976-1986, 1988).

Невозможность включения в состав русских фамилий только тех, основы которых восходят к славянским языкам, продемонстрировал Н.А.Баскаков, посвятивший свою монографию русским фамилиям тюркского происхождения (Баскаков 1979).

А.В.Суперанской и А.В.Сусловой подробно рассмотрены нестандартные фамилии, их склонение, а также вопросы ударения (Суперанская, Суслова 1981).

Различным аспектам исследования русских фамилий посвящены работы С.И.Зинина, В.А.Ицковича, Л.П.Калакуцкой, А.Н.Ми-лославской, Б.А.Успенского, Ю.И.Чайкиной, Л.М.Щетинина и других учёных.

Из работ зарубежных авторов нельзя не упомянуть о монографии Б.О.Унбегауна "Русские фамилии", в настоящее время являющейся наиболее полным, хотя не всегда бесспорным, справочником по вопросам истории становления, морфологической структуре главным образом фамилий жителей Петербурга начала XX века (Унбегаун 1989).

Однако отсутствие у большинства исследователей системного подхода к анализу наследуемых антропонимов, представления о специфике семантики русских фамилий, игнорирование конкретных условий формирования русского фамильного именника с одной стороны и фрагментарность, а отсюда иногда и нетипичность исследуемого материала, не охватывающего всего разнообразия русских фамилии, с другой стороны, привели к тому, что из всех видов антропонимов наименее изученной остаётся русская фамилия - особый вид имени собственного личного, не имеющий даже ещё общепринятого определения.

При этом современной ономастической науке присущ поиск новых исследовательских аспектов в освоении белых пятен ономастического пространства. В то же время, несмотря на подход исследователя, главным условием любой ономастической работы остаётся наличие обширного фактического материала. Презентация последнего в виде словарей является наиболее удобной, обозримой и систематизированной формой для потребления. Поэтому успех работы по пути дальнейшего изучения русских фамилий во многом зависит от уровня их лексикографической инвентаризации, т.е. от появления разнотипных (прежде всего филологических) словарей русских фамилий. Однако в этой области сделаны только первые шаги, имеются лишь отдельные попытки (Зинин 1969, 1974, 1980; Никонов 1972, 1973, 1975, 1976-1986, 1993; Федосюк 1977, 1981, 1982; Чайкина 1989, 1989а; Benson 1967).

Таким образом, актуальность предпринимаемого исследования с учётом всего вышеизложенного определяется прежде всего общей потребностью в дальнейшей разработке вопроса об особенностях семантики имени собственного и, в частности, плана содержания современных русских фамилий, недостаточный изученностью процесса их образования, специфики как одной и основных культуросодержащих лексических групп русского языка, отсутствием работ описательного характера, посвященных рассмотрению конкретного, значительного по объёму и охвату фамильного материала, целостного, системного подхода к его анализу как в теоретическом, так и в практическом плане, и вместе с тем неразработанностью теоретических принципов построения антропонимических словарей, практической необходимостью создания лингвострановедческого словаря русских фамилий. 

Гипотеза исследования заключается в предположении, что русские фамилии, обладая специфической морфологической структурой,  ограничиваются обозначением объекта: их семантика характеризуется сложной организацией и наряду с этимологическим значением включает компоненты, представляющие собой хранилище информации о развитии языка и национальной культуры; с учетом всех перечисленных факторов продуктивность лексикографической интерпретации русских фамилий значительно возрастает.

Целью диссертации является разработка наиболее оптимального типа лингострановедческого словаря русских фамилий, и позволяющего всесторонне раскрыть их природу, на основе комплексного анализа фактического материала. 

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

1) выявить семантическую наполненность, фамильных имен, исходя из специфики семантики имени собственного;

2) раскрыть ценность русских фамилий как современного  культуросодержащего лексического материала;

3) определить и описать истоки и механизм образования) русских фамилий, причины, способствовавшие их возникновению в языке;

4) провести по возможности более полную инвентаризацию русских фамилии;

5) дать системный анализ собранного материала на словообразовательном и лексическом уровнях, а также с учетом специфики  современных орфограмм;

6) проанализировать способы презентации антропонимов в лингвистических словарях;

7) разработать наиболее оптимальный тип лингвострановедческого словаря русских фамилий, опираясь на результаты исследования.

При этом важной методической предпосылкой к работе является определение понятия 'русские фамилии'.

Материалом исследования послужили фамилии из " Списка абонентов московской городской телефонной сети. Алфавитный список квартирных телефонов индивидуального пользования" (М., 1970-1971,т.1-1У). На основе сплошной выборки русских фамилий из названного материала составлена картотека, содержащая 25.000 фамилий ( более 600.000 носителей). Выписки для картотеки составлены без изменений, в той форме, в которой они зарегистрированы. Материалом основного фонда исследования послужили 14.500 фамилий (390.000 носителей). Выбор фамильного именника жителей города Москвы, представленного в телефонном справочнике, обусловлен необходимостью по возможности сплошного и в то же время достаточно широкого охвата типично русских фамилий. В качестве иллюстративного использованы материалы " Словаря древнерусских личных собственных имен" Н.М.Туликова (СПб.,1903),"Ономастикона" С.В.Веселовско-го (М., 1974),"Славянского именослова или собрания славянских личных имен в алфавитном порядке" М.Я.Морошкина (СПб., 1867) и " Словаря русских личных имен" Н.А.Петровского ( М., 1984). В работе использованы также различные толковые, этимологические, исторические, диалектологические, антропонимические и др. словари, справочные пособия, список которых приводится в приложении к диссертации.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые путём комплексного анализа был выявлен и описан типично русский фамильный именник, что в свою очередь позволило относительно точно установить его специфику как лексикографического материала; разработаны и обоснованы принципы лингвострановедческого словаря русских фамилий - антропонимического словаря нового типа; в теоретических разделах уточнено понимание ономастических терминов е их отношении к фамильной лексике.

Теоретическая значимость исследования. Положения развитые в диссертации, результаты анализа фактического материала могут способствовать более глубокому освещена соответствующих разделов теоретической антропонимики и теории ономастической лексикографии, дальнейшей разработке общей целостной теории анализа антропонимических единиц и их лексикографической интерпретации.

Практическое значение. Предложенный в работе новый тип антропонимического словаря может быть использован в качестве основы для составления лингвострановедческого словаря современных русских фамилий; материал и выводы исследования в практике преподавания курсов лексикологии, специальных курсов и семинаров, а также как материал для дальнейших антропонимических (ономастических) исследований.

Для решения поставленных задач и проверки исходных предположений использован комплекс методов: из общепознавательных - сочетание индуктивного с дедуктивным;, из общенаучных -описательный, из лингвистических - сравнительно-исторический, применённый в форме этимологического, сопоставительный - при анализе сходных форм и их рядов, а также анализ традиционных описаний антропонимов в имеющихся лексикографических источниках и опытах составления таковых для выявления специфики и характерных компонентов подобных описаний (лексикографический метод).

Структура, работы. Задачи исследования обусловили композицию работы, которая состоит из введения, трёх глав и заключения. К диссертации прилагаются список использованной литературе.

Заключение диссертации

Проведенный комплексный анализ структурных, семантических и орфографических особенностей современного фамильного именника жителей г.Москвы, исследование истории образования и становления русских фамилий позволили выявить и описать их специфику как современного лексического материала, вобравшего и сохранившего ценнейшие сведения по истории развития русского языка, национальной культуры.

Таким образом, установлено, что данный лексический материал, обладая потенциальной возможностью, может стать своеобразной энциклопедией.

В то же время обзор традиционных способов описания антропонимов показал, что даже в специальных антропонимических словарях раскрываются не все компоненты их семантической структуры.

Использование лингвострановедческого и историко-культурного потенциала современных русских фамилий при обучении русскому языку иностранных учащихся предполагает новый способ учебно-лексикографической интерпретации антропонимов, является главной задачей предлагаемого лингвострановедческого словаря, к важнейшим функциям которого относятся следующие: 1) обучающая - формирование в сознании учащегося представления о ядре русского фамильного именника; 2) справочная - ознакомление потребителя с русской историей и культурой, с принципами номинации у русских посредством семантизации мотивирующих основ, групповой, индивидуальной и иной информации плана содержания современных русских фамилий; 3) систематизирующая - установление системных связей между рассматриваемыми единицами; 4) нормативная - инструктирование потребителей по вопросам правописания, произношения, склонения и словообразования русских фамилий.

Для выявления из всего массива русских фамилий той ее части, на которую необходимо опираться при формировании словника, выявлены следующие критерии отбора:

1. употребительность той или иной фамилии в "Списке абонентов Московской городской телефонной сети. Алфавитный список квартирных телефонов индивидуального пользования";

2. страноведческая ценность;

3. актуальная представленность выявленных фамилий в общественном сознании;

4. встречаемость в средствах массовой информации.

Главной составляющей лингвострановедческого словаря современных русских фамилий (ЛССРФ) является словарная статья, которая включает в себя наряду с изъяснением плана содержания русских фамилий некоторые морфологические характеристики, инструкции по произношению, склонению, написанию, наиболее известные отантропонимические образования и воспроизводимые словосочетания, имеющие в своем составе описываемую фамилию.

В корпус словаря кроме словарной статьи в качестве обязательных компонентов входят: вступительная статья, справочный аппарат, средства сопровождающей наглядной семантизации (рисунки, фотографии, схемы, таблицы).

Таким образом, совмещение в словаре разноплановой и разнообразной информации, т.е. описание особенностей произношения, словоизменения, словообразования и орфографии современных русских фамилий с включением этимологического значения и семантизации ассоциативно-фоновых характеристик, значительно увеличит его эффективность, расширит адресат, сделает словарь более универсальным, будет отвечать современным требованиям , предъявляемым к лексикографическим изданиям.

Нельзя не сказать также о том, что процессы XX века являют собой этап активных компьютерных исследований и работ, в том числе и в области лексикографии. Однако последняя глава данного исследования выполнена в русле традиционных лексикографических методов, являющихся в известной степени классическими.

Мы считаем, что какой бы универсальной ни была система программного обеспечения конкретного компьютерного словаря (включая и словари, основанные на антропонимическом материале), каким бы мощным ни был компьютер, он не может и не сможет заменить ( по крайней мере в обозримом будущем) живой человеческий мозг со всеми его природными возможностями, включая способность проникновения в глубины художественного образа, в тонкую, хрупкую ткань этимологий, метафор и т.д.).

В сочетании классических проверенных временем методов традиционной лексикографии с уникальными техническими способностями ЭВМ нам видится перспективное издание проектируемого словаря. л nc X I и

Список литературы диссертации

1. Абаев В.И. О принципах этимологического словаря.//ВЯ. 1952. N5.- С.11-15.

2. Абаев В.И. Историко-этимологический словарь осетинского языка. -М.-Л.,1958. Т.1.

3. Аванесов Р.И. Происхождение некоторых имен и фамилий иноязычного происхождения.//Русская речь, 1976. N6.- С.47-49.

4. Аникина М.Н. Лингвострановедческий анализ русских антропонимов: Автореф. дис.. канд.филол.наук.- М.,1988.

5. Арутюнова Н.Д. Номинация, референция, значение.//Языковая номинация. Общие вопросы.- М., 1977.- С.188-206.

6. Архангельский областной словарь./Под ред.0.Г.Терцовой.- М., 1980.Вып.1.

7. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. Часть I. О природе значения. М. ,1957.- С.9-94.

8. Ахманова О.С. К вопросу об основных понятиях метаязыка лингвистики.//ВЯ. 1961. N5.- С.21-25.

9. Балов А. Великорусские фамилии и их происхождение. Историко-этнографический очерк.- СПб., 1986.- С.157-168.

10. Барашков В.Ф. Фамилии с календарными именами в основе. //Антропонимика.- М., 1970.- С.110-114.

11. Баскаков H.A. «Русские фамилии тюркского происхождения.» М., 1979.- 280 с.

12. Белецкий A.A. Лексикология и теория языкознания. (Ономастика). Киев., 1972.- 210 с.

13. Берков В.П. Вопросы двуязычной лексикографии: Словник.- Л., 1973.- 207 с.

14. Биржакова В.Э., Войнова Л.А., Кутина Л.Л. Очерки по исторической лексикологии русского языка XVIII века. Языковыеконтакты и заимствования.- Л., 1972.- 432 с.

15. Боброва Т.Д. О природе названия и принципах номинации. //Русский язык в школе, 1974, N4.- С.73-79.

16. Бодуэн де Куртэне И.А. Об отношении русского письма к русскому языку. Часть II. Определение отношения между русским письмом и русским языком.- СПб., 1912.- С.40-109.

17. Болотов В.И. К вопросу о значении имен собственных.-В кн.: Восточнославянская ономастика.- М., 1972.- С.333-345.

18. Бондалетов В.Д. Ономастика и социолингвистика.//Антропонимика.- М., 1970.- С.17-23.

19. Бондалетов В.Д. Русский именник, его состав, статистическая структура и особенности изменения (мужские и женские имена) // Ономастика и норма.- М., 1976.- С.12-46.

20. Бондалетов В.Д., Данилина Е.Ф. Средства выражения эмоционально-экспрессивных оттенков в русских личных именах.//Антропонимика.- М., 1970.- С.194-200.

21. Букчина Б.З. О типах орфографических словарей: (Обзор) //Нерешенные вопросы русского правописания.- М., 1974.-С.32-39.

22. Будагов P.A. Введение в науку о языке.- Изд.2-е.-М., 1965.- 492 с.

23. Буланин Л.Л. Фонетика современного русского языка.-Л., 1970.- С.40-127.

24. Булаховский Л.А. Введение в языкознание. Часть II. -М., 1954.- С.102-106.

25. Булаховский Л.А. Исторический комментарий к русскому литературному языку.- Изд.5-ое.- Киев, 1958.- 488 с.

26. Бурментов Т.Т. русские фамилии источник познания географии населения (на примере Нижней Ангары). - Научные труды Тюменского ун-та, 1977, сб.42.- С.44-49.

27. Василенко А.Ф. Сибирские фамилии.//русская речь, 1969, N2.- С.88-98.

28. Верещагин В.М., Костомаров В.Г., Состав семейства учебных лингвострановедческих словарей: Ономастический слов.//Актуальные проблемы учебной лексикографии.М., 1977.-С.118-135.

29. Веселовский С.Б. Ономастикон: Древнерусские имена, прозвища и фамилии. М., 1974.- 379 с.

30. Виноградов В.В. К истории лексики русского литературного языка.//Виноградов В.В. Избранные труды. Лексикология и лексикография.- М.6 1976.- С.12-34.

31. Виноградов В.В. Об основном словарном фонде и его словообразующей роли в истории языка.- Там же.- С.47-68.

32. Виноградов В.В. Слово и значение как предмет историко-лексикологического изучения.- Там же.- С.39.

33. Выготский Л.С. Мышление и речь. Психологические исследования.- М.-Л., 1934.- С.362-364.

34. Гак В.Г. Учебный словарь краткая энциклопедия языкам/русский язык за рубежом. 1971. N4.- С.13-15.

35. Гак В.Г. Лингвистические словари и экстралингвистическая информация: (В связи с выходом в свет второго издания словаря "Большой Робери)//ВЯ. 1987. N2.-С.9-13.

36. Галкина-Федорук Е.М. Слово и понятие. М., 1956.-С.26-32.

37. Горбачевич К.С. Изменение норм русского литературного языка.- Л., 1971.- 110 с.

38. Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка.- М., 1981.- 359 с.

39. Данидина Е.Ф. К вопросу о лексическом значении личных имен.//Лексика и словообразование русского языка.- Пенза, 1972.- С. 6-15.

40. Денисов П.Н. 0 толковом словаре русского языка для иностранцев.//Русский язык за рубежом, 1972, N3.- С.25-27.

41. Денисов П.Н. Практика, история и теория лексикографии в единстве и взаимообусловленности//Проблемы учебной лексикографии и обучения лексики.- М., 1978.- С.201-226.

42. Денисов П.Н. Лексика русского языка и принципы ее описания.- М., 1980.- 253 с.

43. Денисова М.А. Лингвострановедческий словарь: Народное образование в СССР.- М., 1978.- 277 с.

44. Добряк А.А., Поротников П.Т. Варианты полных личных имен в составе фамилий жителей Верхнетурского и Нижнетагильского районов Свердловской области.- Уч. записки Уральского университета. Вопросы ономастики. 1974, N8-9.- С.57-76.

45. Есперсен 0. Философия грамматики. Имена собственные.-М., 1958.- С. 70-78.

46. Заказчикова Т.А. Забытые имена наших предков//Русс-кая речь, 1977, N3.- С.126-131.

47. Звегинцев В.А. Семасиология.- Изд. МГУ, 1957.- 324 с.

48. Зинин С.И. Создадим словарь современных русских фамилий. //Русский язык в школе 1969. N6.- С.17-19.

49. Зинин С.И. Из истории антропонимической терминологии." В кн.: Антропонимика.- М., 1970.- С.24-26.

50. Зинин С.И. Из истории форманта -ИН русских фамилий.// Актуальные проблемы русского словообразования. П. Материалы республиканской научной конференции (12-15 сентября 1972 года). Самарканд, 1972, С. 22-25.

51. Зинин С.И. К вопросу о природе фамилиеобразующих форм русского языка. Там же, - С. 165-168.

52. Зинин С.И. К истории оформления русских фамилии.// Научные труды Таш.ГУ. Вып.360. Ташкент, 1970. С. 176-180.

53. Зинин С.И. Русская антропонимия ХУ11 ХШ1 вв. (На материале переписных книг городов России): Авторе. Дис. . канд. филолог, наук. - Ташкент, 1969. - 22 с.

54. Зинин С.И. Суффиксы русских фамилий ХУ11 ХУШ веков. - В кн.: Антропонимика. - М., 1970. - С. 94-97.

55. Зинин С.И. Фамильные прозвания ХУ1I в. как дополнительный источник экономической характеристики русских городов. // Ономастика Поволжья 2. ( Материалы II Поволжской конференции по ономастике). Горький, 1971. -С. 30-43.

56. Зинин С.И. 0 границах этимологической справки словаря русских фамилий // Науч. тр. Ташк. гос. ун-та, 1974. Вып. 466. С.142-149.

57. Зинин С.И. Принципы построения словаря русских фамильных прозваний ХУП в. // Перспективы развития славянской ономастики. М., 1980. - С.25-30.

58. Иванова В.Ф. К вопросу вариативности орфограмм после шипящих. // Памятники русского языка. Исследования и их публикации.- М., 1976. С.147-155.

59. Ицкович В.А. Ударение в фамилиях в русском языке. -Вопросы культуры речи, вып.4. 1963. -С.53-65.

60. Калакуцкая Л.П. Орфография фамилий. // Нерешенные вопросы русского правописания. М., 1974. - С.68-93.

61. Калакуцкая Л.П. 0 специфичности ономастики как лексической категории ( на материале русского языка). // Восточнославянская ономастика. М., 1979. - С.69-84.

62. Калакуцкая Л.П. Имена собственные в орфографическом словаре русского языка и других лингвистических словарях. // Вопросы языкознания. 1993, N 3. С.59-76.

63. Калакуцкая Л.П. Склонение собственных имен (фамилий) в отношении к норме. // Ономастика и норма. М., 1976.- С.116-139.

64. Калауцкая Л.П. Фамилии. Имена. Отчества. Написание и склонение. М., 1994. - 95 с.

65. Карнович Е.П. Родовые прозвания и титулы в России и слияние иноземцев с русскими. СПб., 1886. - 249 с.

66. Карамзин Н.М. История государства Российского. -М.1994. Т. I—YIII

67. Карпенко М.Ф. Антропонимический словарь русских сел Одесской области. // Перспективы развития славянской ономастики. М., 1980. - С.38-56.

68. Карпенко М.Ф., Стычишина Л.П. Структура словарной статьи в антропонимическом словаре А.П.Чехова. // Питания су-часно1 ономастики. Киев, 1976. - С.74-82.

69. Карпенко Ю.А. История этимологического метода в топонимике. // История топонимики в СССР. Тезисы докладов. -М., 1967. С.7.

70. Карпенко Ю.А. Русская антропонимика. Одесса. 1985.- 277 с.

71. Князькова Г.П. О диалектной лексике в русском языке XYIII века ( к постановке вопроса) // Процессы формирования лексики русского литературного языка ( от Кантемира до Карамзина). М. -Л., 1966. - С.108-145.

72. Кобрин В.Б. Генеалогия и антропонимика С по русским материалам XY-XYI вв.). // История и генеалогия. С.Б.Веселовский и проблемы историко-генеалогических исследований. -М., 1977. С.80-115.

73. Ковтун Л.С. Древние словари как источник русской исторической лексикографии Л., 1977. - 198 с.

74. Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова. М., 1969. - 192 с.

75. Кондратьева Т. Русские словари личных собственных имен как ономастический источник. Казань, 1969. -75 С.

76. Короткова .Т.А. Перемена фамилий. В кн.: Этнография имен. - М., 1971. -С.116-119.

77. Котков С.И. Лингвистическое источниковедение и история русского языка. М., 1980. - 294 с.

78. Котков С.И. Материалы частной переписки как лингвистический источник. // Котков С.И., Панкратова Н.П. Источники по истории народно-разговорного языка ХУП начала ХУШ века. М., 1964. - С.3-13.

79. Кривощекова-Гантман А.С. Фамилии как источник истории языка и его носителя. // Актуальные проблемы лексикологии и лексикографии. Материалы IX зональной конференции кафедр русского языка вузов Урала. Пермь, 1972. - С.248-253.

80. Кузнецова А.И. Понятие семантической системы языка и методы ее исследования. ( Из истории разработки данной проблемы в современном зарубежном языкознании). Изд. МГУ, 1963. - 60 с.

81. Ларин Б.А. Инструкция Псковского областного словаря. // Псковские говоры. Псков, 1962. - С.8-29.

82. Марков Ю.А. Некоторые статистические данные о русских личных именах, отчествах и фамилиях // Русский язык за рубежом, 1971, N 1, С.79-91.

83. Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей. М., 1956-1960. Т. 1-4.

84. Мезенин С.М. Образность как лингвистическая категория. // Вопросы языкознания. 1993, N 6. С.39-45.

85. Мельниченко Г.Г. Словари собственных имен людей. // Мельниченко Г.Г. О принципах составления областных словарей. Ярославль, 1957. ( Учен. зап. Яросл. пед. ин-та. Рус.яз.;1. Вып. 26. С.45-53).

86. Митрофанова О.Д. Личные собственные имена с суффиксами " субъективной оценки" в современном русском языке: Авто-реф. Дис. . канд. фололог. наук. -М., 1956.

87. Мокиенко В.М. О собственном имени в составе фразеологии. // Персппективы развития славянской ономастики. М.} 1980. - С.57-67.

88. Морковкин В.В. Антропоцентрический versus лингвоцентрический подход к лексикогровированию // Национальная специфика языка и ее отражение в нормативном словаре. М., 1988. - С.111-113.

89. Морошкин М.Я. 0 фамильных именах у нынешних европейских народов. Ст.2. журнал Министерства народного просвещения, 1855, N 4, - С.1-38.

90. Морошкин М.Я. Славянский именослов, или собрание славянских личных имен в алфавитном порядке. СПб., 1867. 213 с.

91. Нерознак В.Н. Заметки по этимологии имени собственного. В кн.: Имя нарицательное и собственное. - М., 1978. -С.84-92.

92. Никонов В.А. До фамилий. // Антропонимика. М., 1969. - С.28-41.

93. Никонов В.А. Задачи и методы антропонимики. В кн.: Личные имена в прошлом, настоящем, будущем. - М., 1970. -С.33-56.

94. Никонов В.А. Имя и общество. М., 1974. - 278 с.

95. Никонов В.А. Русская адаптация иноязычных имен. В кн.: Ономастика. - М., 1969. - С.54-78.

96. Никонов В.А. Северные фамилии. // Этимология. М., 1980. - С.134-158.

97. Никонов В.А. Опыт словаря русских фамилий. 1-3 //

98. Этимлолгия, 1970. М., 1972; Этимология, 1971. М., 1973; Этимология 1973. М., 1975.

99. Никонов В.А. Из словаря русских фамилии. // Русская речь, 1976-1986.

100. Никонов В.А. Русские имена // Системы личных имен у народов мира. М., 1986. - С.262-270.

101. Никонов В.А. География фамилии. М.,1988. - 198 с.

102. Никонов В.А. Словарь русских фамилий. М., 1983.

103. Новиков Л.А. Семантика русского языка. М., 1982.- 272 с.

104. Обнорский С.П. Сочетание -ЧН- в русском языке. -Вкн.: Обнорский С.П. Избранные работы по русскому языку. -М., 1960. С.234-250.

105. Оссовецкий И.А. Начальные этапы развития русской диалектологии. М., 1961. - С.7-29.

106. Отин Е.С. Материалы к словарю собственных имен, употребляемых в переносном значении. // Вопросы ономастики: Собств. имена в системе яз. Свердловск, 1980. С.34-47.

107. Петровский H.A. Словарь русских личных имен. М., 1984. - 384 с.

108. Плотников П.Т. Основы семасиологии. Минск, 1984.- 224 с.

109. Плотников Б.А. О форме и содержании в языке. М., 1989. - 254 с.

110. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. М., 1978.

111. Поротников П.Т. Материалы для словаря вариантов русских личных имен. // Вопросы ономастики. Свердловск, 1979. Вып.13. - С.62-71.

112. Потебня A.A. Этимологические и другие заметки. -Харьков, 1926. 142 с.

113. Правила русской орфографии и пунктуации. М., 1956. - 126 с.

114. Псковский областной словарь / Под ред. А.И.Лебедевой, О.С.Мжельской. Л., 1967-1979. Т.1-4.

115. Редько Ю.К. Способы образования восточнославянских фамилий. // Ономастика Поволжья. Материалы I Поволжской конференции по ономастике. Ульяновск, 1969. - С.33-38.

116. Рей А., Делесаль С. Проблемы и антиномии лексикографии. // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1983. Вып.14. -С.114-128.

117. Реформатский A.A. Введение в языкознание. Изд. 4-е. - М., 1967. - 544 с.

118. Реформатский A.A. О собственных именах. 3. Псевдонимы. // Семья и школа, 1965, N 6. С.43.

119. Реформатский A.A. Орфография собственных имен, / Орфография собственных имен. М., 1965. - С.5-10.

120. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М., 1976. - С.512.

121. Русская разговорная речь. Глава II. Фонетика. М., 1973. - С.40-128.

122. Русский язык по данным массового обследования. Опыт социально-лингвистического изучения. М., 1974. - С.5-121.

123. Рыбакин А.И. Словарь английских фамилий. М., 1986. - 147 с.

124. Садохина Т.П. Структура, семантические особенности и орфография современных русских фамилий: Автореф. дис. . !/ канд. филол. наук. Л., 1981.

125. Селищев A.M. Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ. // Селищев A.M. Избранные труды. -М., 1968. -С. 97-128.

126. Селищев A.M. Смена фамилий и личных имен. Уч. за- i. OD писки Тартуского гос. ун-та. Труды по знаковым системам. Y. Вып.284. Тарту, 1971. - С.493-500.

127. Сельвина Р.Л. Древнерусские некалендарные личные имена и характер их функционирования в антропонимической системе ХУ XYI вв. // Русский язык в Среднем Поволжье. Вып. I. Чебоксары, 1976. С.44-51.

128. Серебренникова М.В. Фамилии как изучение эволюции и бытования календарных имен в русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Томск, 1977.

129. Симина Г.Я. Фамилия и прозвище. В кн.: Ономастика. - М., 1969. - С. 27-34.

130. Смолицкая Г.П. Гидронимия бассейна Оки в ее отношении к истории Словарного состава русского языка: ( Пробл. реконструкции) : Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 1981.

131. Смолицкая Г.П. Имя собственное как объект исторической лексикографии // XY. Intern.Kongr. fur Namenforschung: Resumees der Vortage und Mitt. Leipzig, 1984.

132. Собинникова В.И. Общенародные и диалектные черты в языке областной письменности XYYII начала XYIII века ( по материалам воронежских грамот). // Начальный этап формирования русского национального языка, 1961. - С.205-218.

133. Срезневский И.И. Обозрение замечательнейших из современных словарей. // ИОРЯС. 1854. Т.З.ь

134. Сталмане Б.Э. О лексическом значении основ, образу-ющих русские фамилии. // Имя нарицательное и собственное. -М., 1978. С.115-146.

135. Сталмане В.Э. Ономастическая лексикография. М., 1989. - 113 с.

136. Ступин Л.Н. Собственные имена и проблема их включения в толковые словари ( на материале словарей Уэбстера). // Учен. зап. Ташк. гос. пед. ин-та иностр. яз. Сер.филол.1963.1. Вып.9, 4.1. С.19-26.

137. Ступин Л.П. Необходимы двуязычные словари имен собственных. // Тетради переводчика. М., 1967. Вып.4. -С.55-62.

138. Суперанская A.B. Апеллятив-онома . В кн.: Имя нарицательное и собственное. - М., 1978. - С.5-33.

139. Суперанская A.B. К вопросу о кодификации личных имен. // Ономастика и грамматика. М., 1981. - С.74-98.

140. Суперанская A.B. Лингвистический аспект ономастических исследований. Труды Самаркандского гос. ун-та. Новая серия.

141. Суперанская A.B. Общая терия имени собственного. -М., 1973. 366 с.

142. Суперанская A.B. Ономастическая стандартизация. Допустимость. Возможности. Ограничения. // Восточнославянская ономастика. М., 1979. - С.84-112.

143. Суперанская A.B. Ономастические универсалии. // Восточнославянская ономастика. М., 1972. - С.346-356.

144. Суперанская A.B. Структура имени собственного ( Фонология и морфология). М., 1969. - 208 с.

145. Суперанская A.B. Ударение в собственных именах в современном русском языке. М., 1966. - 360 с.

146. Суперанская А.В.Языковый знак и имя собственное. -Проблемы языкознания. Доклады и сообщения советских ученых на X Международном конгрессе лингвистов. М., 1967. С. 152-156.

147. Суперанская A.B. Языковые и внеязыковые ассоциации собственных имен. // Антропонимика М.# 1970. -С.7-17.

148. Суперанская A.B., Суслова A.B. Современные русские фамилии. М., 1961. - 176 с.

149. Сушева М.В. Орфографические нормы и возможности отражения диалектных особенностей в деловой письменности первойполовины XYII века ( На материале документов г. Великого Устюга): Автореф. Дис. . канд. филолог, наук. -М., 1974. 25 с.

150. Тагунова В.И. Фамилии во Владимирской и Горьковской областях. В кн.: Антропонимика. - М., 1970. -С.114-119.

151. Тарабасова Н.И. К изучению русских правописных норм первой половины XYII в. (На материале " Вестей-Курантов"). // Памятники русского языка. Исследования и публикации. М., 1979. - С.38-54.

152. Терещенко Н.М. Вопросы лексики немецкого языка и принципы построения двуязычных словарей языков разных систем с различной письменной традицией: Автореф. дис. . д-ра фи-лол. наук Л., 1967.

153. Тимофеев В.П. Русские фамилии с архаичными ( диалектными) корнями // Ономастика. М., 1969. - 0.96-99.

154. Толкачев А.И.Заметки о некоторых русских фамилиях тюркского происхождения. // Древнерусский язык. Лексикология и словообразование. М., 1975. - 0.139-149.

155. Толкачев А.И. Основные факторы фонетических изменений в заимствованных греко-христианских именах в древнерусском языке. // Славянское языкознание. XYII Международный съезд славистов. -М., 1973. С.252-271.

156. Толстой Н.И. Заметки о славянских именах собственных и их транскрипции. // Топономастика и транскрипция. М., 1964. - С.103-121.

157. Толстой Н.И. Еще раз о семантике имени собственного. // Актуальные проблемы лексикографии: Тез. докл. и сообщ. Всесоюзн. научн. конф. Минск, 1970. - С. 200-201.

158. Томахин Г.Д. Понятие лингвострановедения: его лингвистические и лингводидактические основы//Иностранные языки в школе.- М., 1980, N3,- С.77-81.

159. Томахин Г.Д. Ономастическая лексика в лингвострано-ведческом аспектe//XV Intern.Kongr.fur Namen-forschung: Resumees der Vortrage und Mitt.Zupzig, 1984.

160. Топоров В.H., Трубачев О.Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднестровья.- М., 1962, С.46-48.

161. Трубачев О.Н. Из материалов для этимологического словаря фамилий России: (Русские фамилии и фамилии, бытующие в России)//Этимология, 1966.- М., 1968, С.3-53.

162. Трубачев О.Н. О семантической теории в этимологическом словаре: Проблемы ононимов подл, и ложн. и семант. типология// Теория и практика этимологических исследований/Под ред. К.М.Мусаева.- М., 1985, С.35-59.

163. Угрюмов A.A. Русские имена.- Вологда, 1970.-0.90-100, 102-105.

164. Унбегаун Б.О. Русские фамилии.- М., 1989.- 440с.

165. Успенский Б.А. Из истории русских канонических имен.( История ударения в канонических именах собственных в их отношении к русским литературным и разговорным формам). -М., 1969.- 334с.

166. Ушаков H.H. Прозвища и личные неофициальные имена (К вопросу о границах прозвища).//Имя нарицательное и собственное.- М., 1978.- С.146-173.

167. Федосюк Ю.А. К вопросу о принципах составления этимологического словаря русских фамилий.//Русская ономастика. -Рязань, 1977.- С.13-17.

168. Федосюк Ю.А. Русские фамилии: Попул.этимол. слов.-М., 1981.- 237с.

169. Федосюк Ю.А. О словаре русских фамилий для иностранцев/ /Словари и лингвострановедение.- М., 1982.

170. Филин Ф.П. Диалектное слово и его границы.//Филин Ф.П. Проект "Словаря русских народных говоров".- М., 1961.1. С. 17-33.

171. Филин Ф.П. Некоторые проблемы диалектной лексикографии. //Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1966. Т.25,вып.1.-С.31-38.

172. Фролов Н.К. К вопросу о фамильных именах и становлении некоторых южнорусских фамилии.//Материалы по русско-славянскому языкознанию.- Воронеж, 1977.- С.134-139.

173. Фролов Н.К. К проблеме взаимосвязи антропонимов XVII века и их эволюции.//Научные труды Тюменского ун-та, сб.5, 1974.- С.89-95.

174. Фролов Н.К. Некоторые замечания об употреблении, эволюции и сближении канонических и неканонических личных собственных имен XVII века.//Материалы по русско-славянскому языкознанию.- Воронеж, 1976.- С.171-174.

175. Чайкина Ю.И. История вологодских фамилий.- Вологда, 1989.- 66с.

176. Черных П.Я. Очерк русской исторической лексикологии. Древнерусский период. Изд. МГУ, 1956.- 244с.

177. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка.- М., 1993.Т.1-2.

178. Чичагов В.К. Из истории русских имен, отчеств и фамилий. М., 1959.- 128с.

179. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка.- Изд. 2-ое.- М., 1972.- 327с.

180. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию.-Изд. МГУ, 1968.- 312с.

181. Шанский Н.М. Типология и происхождение фамилий на "-овС-ев)", "-ин(-ын)" в русском языке.//Русский язык в школе, 1971, N4.- С.88-95.

182. Шапиро А.Б. Русское правописание.- Изд.2-е.- М., 1961.- 245с.

183. Шварцкопф B.C. О социальных и эстетических оценках личных имен.//Ономастика и норма.- М., 1976.- С.47-59.

184. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. (На материале русского языка). М., 1973.- 280с.

185. Щерба Л.В. Опыт общей теории лексикографии//Изв. АН СССР. Отд. лит. и яз. 1940, Т.1, вып.З.

186. Щетинин Л.М. Имена и названия .- Изд.Ростовского ун-та, 1968.- 216с.

187. Щетинин Л.М. Русские имена. (Очерки по донской ант-ропонимии).- Изд. 3-е, испр. и доп.- Ростов, 1978.- 253с.

188. Щетинин Л.М. Слова, имена, вещи. Очерки о именах.-Изд. Ростовского ун-та, 1966.- 222с.

189. Цейтлин P.M. Краткий очерк истории русской лексикографии.- М., 1958.- 98с.

190. СЛОВАРИ И СПРАВОЧНЫЕ ПОСОБИЯ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ В РАБОТЕ.

191. Былинский К.И., Жилин А.Н. Справочная книга корректора." М., 1960.

192. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Изд. 6.- М., 1965, t.I-IY.

193. Зачиняев А. Орфографический словарь.- СПб., 1910.

194. Орфографический словарь русского языка.- М., 1971.

195. Петровский H.A. Словарь русских личных имен. Изд.2-е. М., 1980.

196. Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка. М., 1959, т.1-II.

197. Словарь русских народных говоров.- М.-Л., 1965-1980, вып.1-16.

198. Словарь современного русского литературного языка. - М.-Л., 1948-1965, т.I-XVII.

199. Список абонентов московской городской телефонной сети. Алфавитный список квартирных телефонов индивидуального пользования.- М., 1970-1971, т.I-IV

200. Справочник личных имен народов РСФСР. Изд.З.- М.,1987.

201. Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка.- М., 1958, t.I-III.

202. Тупиков Н.М. Словарь древнерусских личных собственных имен.- СПб., 1903.- 857с.

203. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка.-М., 1986-1987. т. I-IV.

204. Этимологический словарь русского языка. Изд. МГУ, 1963-1980, т. I-II (вып.7).

205. Benson М. Dictionary of Russian personal names.-Philadelphia, 1967.