Практикум по административному праву

Задача №1

ООО «XXI век» направило письменные заявления в Московский земельный комитет и Московский городской комитет по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с просьбой о разъяснении порядка оформления договора аренды земельного участка, право собственности на который принадлежит г. Москве. В ответ на эти заявления получены письменные отказы в связи с тем, что к компетенции этих органов исполнительной власти относится оформление договоров аренды земельных участков, находящихся в собственности г. Москвы, но не предоставление консультационных услуг по вопросам применения действующего законодательства.
Какие административные процедуры были нарушены указанными органами исполнительной власти?

Задача №2

Компания «Продукт от мастера», занимающаяся международными автотранспортными перевозками, не доставляла товар, находящийся под таможенным контролем, в таможню назначения — Московскую автогрузовую таможню и привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Компания обжаловала в арбитражный суд постановление о назначении административного наказания. В заявлении в арбитражный суд компания указала, что протокол об административном правонарушении составлен 2 октября 2010 г., а постановление о назначении административного наказания вынесено 3 апреля 2011 г., и стоимость товаров, не доставленных в таможню назначения, таможенный орган при назначении административного штрафа не определил.
Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача №3

16 июля 2010 г. федеральный судья Мещанского межмуниципального районного суда ЦАО г. Москвы рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера ООО «Фудс» Ж. в ее отсутствие. По результатам рассмотрения дела вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 16 июля 2010 г., которым главный бухгалтер ООО «Фудс» Ж. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа. При этом судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении направлена экспедицией суда в адрес Ж. 27 июля 2010 г., т.е. по истечении 11 дней после вынесения постановления о привлечении ее к административной ответственности. Повестка получена Ж. только 9 августа 2010 г. Указанное обстоятельство подтверждается штампами Почты России на конверте, направленном Мещанским межмуниципальным районным судом ЦАО г. Москвы в ее адрес.
Допущены ли федеральным судьей при рассмотрении дела какие-либо нарушения процессуальных норм КоАП РФ и если да, то как они повлияли на законность вынесенного постановления о назначении административного наказания?

Задача №4

30 ноября 2009 г. начальник ОГИБДД Советского РУВД г. Казани передал на рассмотрение мировому судье дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденных в отношении гражданина А. и выразившихся в том, что при включении разрешающего сигнала светофора он не уступил дорогу автомобилю под управлением гражданина К., завершающему движение через перекресток, и допустил с ним столкновение, в результате чего гражданин К. получил телесные повреждения. Постановлением мирового судьи участка №5 Советского района г. Казани производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Это постановление было обжаловано К. в вышестоящий суд.
Решением судьи Советского районного суда г. Казани от 27 января 2010 г. постановление мирового судьи отменено, жалоба К. удовлетворена: А. подвергнут административному штрафу в размере 800 руб. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оцените законность решения судьи Советского районного суда г. Казани от 27 января 2010 г. о назначении гражданину А. административного наказания в виде административного штрафа с точки зрения полномочий судьи и правильности определения им меры административного наказания.

 Задача №5

 20 августа 2011 г. на Красной площади в г. Москве в 15.00 появился пьяный гражданин Р., который в оскорбительной форме приставал к гражданам.
Составьте протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении.